JEAN+ZEITOUN

//La question du rapport de l’image et le langage est au centre de leurs propos dans ce chapitre. L’image dans son sens le plus général propose d’abord à son destinataire une appréhension globale, une compréhension visuelle et intégratrice de son contenue. Le langage, le terme qu’il considère dans son sens fonctionnel, opératif et par conséquent en tant que restriction sévère du langage naturel, articule effet de sens par des énoncés sont communicables à une machine, qu’elle soit matérielle ou virtuelle. // //De la vision à la forme ou de la forme à la vision, le mouvement est peut être celui de l’impossible recherche d’une équivalence entre parole et regard ou de la reduction de l’écart irréductible. Nous savaons produire l’image à la manière d’un récit, d’une narration. Nous savons aussi produire du récit en explorant l’espace d’une image. Il est toujours possible d’imaginer ou d’édifier un espace scénique dans lequel tout ce qui est énonçable pourrait se produire et inversement, tout évènement serait rapportable dans un langage. Cette imagerie scénique, relève de l’art de la synthèse, quelle soit numérique ou analogique et partant, de la capacité d’énoncer et de produire, au sens évènementiel du terme. // //La scénographie de l’image numérique nous interesse d’abord, parce qu’elle est simulation de qulque réalité sans pour autant se confondre avec le réel. Produire un évènement scénique est déjà à la portée de l’automate numérique avec lequel nous savons communiquer. Notre capacité à informer par l’image et à transmettre la connaissance à cet automate puis plus généralement, à un dispositif intéligent de simulation ( outil informatique) ne fait que traduire les propension constante du sujet à se reconstruire dans un univers fonctionnel. // //Enfin, de la scénographie comme art de disposer de l’espace du regard ou du recit, à la simulation, comme mode d’exploitation de notre imaginaire, il n’y a qu’un second pas qu’il faudrait encore fanchir pour faire de l’image une parole. //